Partager cette page :

Concours D1 - 2019

Département Droit - économie - management

Concours D1 | Droit - économie - management

Concours D1 | Droit - économie - management

Calendrier du concours

  • inscriptions : 10 décembre 2018 au 11 janvier 2019 à 17 h
  • épreuves d'admissibilité : 23-24-25 avril 2019
  • publication résultats d'admissibilité : à partir du 24 mai 2019 à 16 h
  • épreuves d'admission : 11 au 14 juin 2019
  • publication résultats d'admission : à partir du 27 juin 2019 à 16 h



Reforme du concours d'entrée au département Droit-économie-management

Arrêtés concours en vigueur à partir de la session 2020 :

- Arrêté de programme concours Droit-Economie
- Arrêté de conditons d'admission concours Droit-Economie



Sujets zéro (concours Droit - économie, à partir de la session 2020)

Dans le cadre de la réforme du concours D1, qui devient le concours Droit-économie,
vous trouverez ci-dessous, au fur et à mesure de leur disponibilité, des sujets zéro permettant de préciser les arrêtés du 17 mai 2018.

- Italien écrit - sujet zéro et corrigé
- Italien oral - sujet zéro n° 1
- Italien oral - sujet zéro n° 2
- Italien oral - sujet zéro n° 3

- Espagnol écrit - sujet zéro

- Allemand écrit - sujet zéro
- Allemand oral - sujets zéro (3 sujets)

- Anglais écrit - sujet zéro
- Anglais oral - sujets zéro (3 sujets)

- Entretien oral - sujet zéro n° 1
- Entretien oral - sujet zéro n° 2
- Entretien oral - sujet zéro n° 3
- Entretien oral - sujet zéro n° 4
- Entretien oral - sujet zéro n° 5
- Entretien oral - sujet zéro n° 6
- Entretien oral - sujet zéro n° 7
- Entretien oral - sujet oral n° 8
- Entretien oral - sujet zéro n° 9

- Droit commercial - Méthodologie du commentaire
- Droit public - sujet zéro

- Droit civil écrit - sujet zéro dissertation

- Droit oral - sujet zéro

- Economie écrit - sujet zéro

- Mathématiques - sujet zéro + correction


Notices concours Droit-économie

- Notice "programme" concours D-E 2020 - Version 1 - 2018
- Notice "conditions d'admission" concours D-E 2020 - Version 1 - 2018


 

F.A.Q
Cette rubrique reprend les réponses apportées aux questions qui nous sont parvenues suite à la mise en ligne de la notice.



1 - Question sur les codes 

Le Code civil est autorisé mais il ne doit pas être « annoté ». Toutefois les nouvelles éditions du Code civil Dalloz portent la mention « annoté ». Les éditions concernées sont-elles interdites ?


Réponse 
Le Code Dalloz porte bien la mention "annoté" mais cela ne pose pas de problème particulier, c’est une liberté d’éditeur. Ce qui est interdit, comme pour tous les concours, c'est l'annotation par le candidat. En revanche, ce qui est autorisé c'est de surligner ou de souligner. Il est toutefois interdit « d'indexer » le code, c’est-à-dire, par exemple, de placer des onglets de couleur. Il convient d’indiquer qu’un étudiant qui prépare bien le concours dispose d’un Code bien préparé mais sans aucune mention manuscrite. Nous encourageons les professeurs, à ce titre, à bien entraîner leurs élèves à l’utilisation des-dits codes.


2 - Question sur l'oral de droit
Pour l'oral de droit civil, le format de l'épreuve orale consiste-t-il en un exposé structuré avec un plan qui devra intégrer la question pratique ? Autrement dit, est-ce qu’on attend un plan problématisé (comme pour l'oral d'économie ou l'écrit de civil) intégrant la question pratique ou est-ce une simple juxtaposition d'une question de cours suivie d'un mini cas pratique ?
 
Réponse 
Pour l’oral de droit, la réponse de principe avait été indiquée par oral lors de la dernière réunion et cette question permet de rappeler avec force nos propos d’avant l’été : le traitement est libre. Ainsi, nous confirmons qu’il est possible de commencer par l'une ou l'autre des parties de la prestation quoique la raison impose de commencer par la partie théorique. Toutefois, l'inverse n'est pas sanctionné et un candidat peut tout à fait commencer par le cas pratique pour, ensuite, engager - par exemple - un débat doctrinal.
 
Semblablement, le candidat peut décider de traiter le cas pratique dans le corps de l'exposé et nous ne saurions nous poser, à ce titre, comme arbitre des élégances. Il semble toutefois improbable que l'examinateur formule de telles attentes. Enfin, quant à l’ordonnancement de la prestation, la logique voudrait qu'il y ait, d'abord, un traitement théorique pour, ensuite, passer à un traitement pratique mais cette réponse n’a pas valeur de règle.
 
En résumé : tout dépend du sujet mais, en toute hypothèse, il faut préférer la simplicité à la complexité sauf si cette dernière est indispensable pour un traitement détaillé du sujet. 
 

2 bis - Question sur l'oral de droit

Le candidat peut donc au choix :
- soit décider de traiter d'abord la question théorique (sans qu'il soit exigé un plan type dissertation) puis de traiter la question pratique (doit-il alors adopter la méthodologie du cas pratique ou le jury se contente-t-il d'une simple réponse justifiée à la question posée ?) ou d'inverser (d'abord la question pratique, puis la question théorique).
- soit de traiter des 2 questions (pratique et théorique) dans un seul exposé structuré avec un plan, mais ce n'est pas une obligation.
Est-ce exact ?
 
Réponse
C’est exact à une réserve près : nous avons bien indiqué avant l’été (2018) que le traitement du cas pratique implique l’utilisation de la forme canonique du syllogisme.

Thématique(s)
Admission
Type(s)
Résultats de concours

Mise à jour le 12 novembre 2018